话说这个系列已经2年没更新了（之前的“
第7篇”发布于2013年1月）。前几天看到有读者在博客评论区讨论“双重代理”如何部署在“双虚拟机环境”。于是俺借着这个话题，再发一篇。
今天这篇，主要谈谈——如何把“多重代理”和“多虚拟机”组合在一起。可能很多同学把这个问题想得过于简化。其实捏，不同的 TOR 前置代理以及不同的上网软件，有可能需要不同的部署方式。具体取决于——相关软件的靠谱程度，以及你对安全性的要求有多高。
事先声明：
如果你不了解啥是“多重代理”，或者你不了解啥是“多虚拟机方案”，建议先看完本系列的前面3篇：
如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕[5]：用多重代理隐匿公网IP如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕[6]：用虚拟机隐匿公网IP（原理介绍）如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕[7]：用虚拟机隐匿公网IP（配置图解）
★名词解释
为了避免产生歧义，先界定一下相关的术语。
◇多重代理
本文提及的“多重代理”，指的是——基于 TOR 的多重代理。在各种“多重代理”的方案中，这种形式是最实用的（兼顾了安全性和速度）。
顺便说一下：
去年（或者是前年）曾经有读者在博客评论中咨询“多重 VPN”。俺个人认为：多重 VPN 的方案，隐匿性【远远不如】基于 TOR 的多重代理。因为 VPN 服务器的的 IP 是相对固定的，即使你用了多重 VPN，被人反查（逆向追踪）的可能性还是比较大。在这方面，TOR 就远远好于 VPN。因为 TOR 的线路是动态变化的（大约10分钟变化一次），导致逆向追踪非常困难。
◇多虚拟机（Guest OS）
在本系列前面的博文《
用虚拟机隐匿公网IP（原理介绍）》，俺介绍了两种虚拟机方案——“单虚拟机”和“双虚拟机”。
今天这篇博文，面向的是安全性要求比较高的读者；因此，【不】讨论“单虚拟机”方案。
在双虚拟机方案中，俺把充当网关的虚拟机称为“网关虚拟机”，把那个网卡设为“Host Only”模式的虚拟机称为“隔离虚拟机”。
◇宿主系统（Host OS）
既然说到 Guest OS，顺便再提一下 Host OS。
“Host OS 的安全性”本文所有方案的前提。换句话说：如果 Host OS 不安全，本文的任何方案都【没有】意义。
★为啥要考虑部署方式？
如果你对安全性的要求比较高，对如下几种情况，你需要额外考虑部署的问题。
◇多个隔离虚拟机
“多个隔离虚拟机”是啥意思捏？
以俺本人为例，俺所有的日常工作都是在虚拟机中进行。（这么干的好处很多，具体参见“
这篇博文”）。所以，俺会有一个单独的虚拟机，用于“编程随想”这个身份的上网；并且会有另一个虚拟机，用于俺的真实身份的上网。如此一来，至少就有2个“隔离虚拟机”了。
那么，在这种情况下，TOR 是应该安装到“网关虚拟机”还是安装在“隔离虚拟机”捏？大伙儿先思考一下。
◇网关虚拟机的环境【不】可靠
所谓的“网关虚拟机的环境不可靠”，有如下几种情况：
1. 网关虚拟机的操作系统不可靠
（比如说，你的网关虚拟机安装的是 Windows 系统。有些人可能会担心 Windows 存在 NSA/美国国安局 的后门）
2. TOR 的前置代理不可靠
（比如说，你用了国内 VPN 提供商提供的 VPN 做 TOR 的前置代理。该 VPN 需要安装客户端，而你对这款客户端不放心）
（比如说，你用了 无界 和 自由门 作为 TOR 的前置代理。这两款工具【不是】开源的。所以你对这两款工具不放心）
3. 网关虚拟机安装了某些不可靠的软件
（比如说，有些电信提供商/ISP 的宽带拨号，需要在系统中额外安装一个拨号软件。而你对 ISP 提供的拨号软件不放心）
那么，在这种情况下，TOR 是应该安装到“网关虚拟机”还是安装在“隔离虚拟机”捏？大伙儿先思考一下。
◇你用的上网软件【不】可靠
最后一种情况是：上网软件不可靠。
所谓的“上网软件”，顾名思义就是你用来上网的软件。可以是浏览器，也可以是聊天工具或者下载工具。
为啥会碰到“上网软件不可靠”的情况捏？
举例如下：
比如你想用 QQ 进行反党宣传。但是你又不想让腾讯知道你的公网 IP。于是你就需要组合“多重代理”和“多虚拟机”来确保你的公网 IP 不会暴露给疼逊的服务器。在这种情况下，QQ 客户端就属于“不可靠的上网软件”。
那么，在这种情况下，TOR 是应该安装到“网关虚拟机”还是安装在“隔离虚拟机”捏？大伙儿先思考一下。
★两种基本的部署方式
◇TOR 的前置部署——部署在“网关虚拟机”
为了形象起见，俺直接画一个示意图，如下：
◇TOR 的后置部署——部署在“隔离虚拟机”
为了形象起见，俺直接画一个示意图，如下：
★这两种部署方式各自的风险
◇TOR 的前置部署——部署在“网关虚拟机”
如下图所示，如果“网关虚拟机”的环境不可靠（比如说其中有恶意软件），那么该恶意软件有可能会监控“网关虚拟机”系统中的网络流量。如此一来，就会看到【原始流量】（图中的“红色虚线”）。
◇TOR 的后置部署——部署在“隔离虚拟机”
如下图所示，如果“上网软件”不可靠，那么该软件有可能直接尝试去连接“TOR 的前置理”（参见图中的“红色实线”），从而导致 TOR 被绕过。
虽然这种行为不会直接导致你的公网IP暴露，但是会大大降低你在网络层面的隐匿性。如果有人要对你进行逆向追溯，只要查出前置代理服务器上的访问日志，就【有可能】查出你的公网IP。
★不同情况下，该如何应对？
下面来说说应对的策略。
◇仅仅是“网关的环境”不靠谱
很显然，这种情况下，你必须采用“TOR 后置部署”的部署方式。示意图如下：
◇仅仅是“上网软件”不靠谱
很显然，这种情况下，你必须采用“TOR 前置部署”的部署方式。示意图如下：
◇都很靠谱，但是有多个“隔离虚拟机”共用同一个“网关虚拟机”
对这种情况，俺需要稍微费点口水。
首先，俺要唠叨一下：
之所以需要多个“隔离虚拟机”，就是想要达成某种隔离性。比如在本文开头提及俺本人的例子——俺把不同的上网身份隔绝在不同的虚拟机，就是为了尽可能避免两者的关联性。
如果采用“TOR前置”部署 由于“网关虚拟机”只有一个。把 TOR 部署在网关导致你的多个“隔离虚拟机”共用【同一个 TOR 环境】。
“共用同一个 TOR 客户端”的风险在于：多个“隔离虚拟机”的上网流量，有比较大的可能性，这些流量会使用同一个（TOR）出口节点。由于 TOR 的出口节点能够看到原始流量，万一原始流量是明文的HTTP，并且该节点是蜜罐，那么风险就会变大。
针对某热心读者的质疑，俺补充说明一下：
TOR 客户端会同时创建几个不同的虚拟链路，用于传输数据。每个链路包含三个 TOR 节点（入口节点、中间节点、出口节点）。只有“出口节点”能看到原始流量。
如果你正在使用的“隔离虚拟机”的个数超过 TOR 客户端创建的链路数量，那么就存在——“不同的隔离虚拟机共用同一个链路”——这种情况下，该链路的出口节点，有可能会发现这些不同的隔离虚拟机的原始流量之间的相关性。
反之，
如果采用“TOR后置”部署 由于每个“隔离虚拟机”都有自己的 TOR 客户端。所以这几个“隔离虚拟机”的上网流量，在同一个瞬间使用同一个（TOR）出口节点的概率小很多。
◇网关环境不可靠，上网软件也不可靠
本来不想写这一节。但是俺估计：某些喜欢抬杠的同学会这么问。
老实说，这种情况是比较蛋疼的（很罕见）。但是同样有办法搞定。而且方法有两种，具体如下：
办法1 把“双虚拟机”改为“三虚拟机”。多出来的那个虚拟机用来单独安装 TOR（不妨称之为“TOR 虚拟机”）。
注意事项：
为了防止上网软件绕过 TOR，直接去联前置代理，需要在“网关虚拟机”上配置防火墙规则，使得“隔离虚拟机”无法直接访问“网关虚拟机”。
办法2 把“双重代理”改为“三重代理”。也就是说——TOR 既部署在“网关虚拟机”，也部署在“隔离虚拟机”。
为了让大伙儿直观些，再画一张示意图，如下：
小结 这两个方法，各有缺点：
方法1：因为“三虚拟机”会增加 Host OS 的性能开销，让人感觉有点“杀鸡用牛刀”。
方法2：虽然只用到两个虚拟机（比 方法1 的性能好），但是出现了“TOR over TOR”的组合。TOR 官网的文档【反对】这种组合方式（链接在“
这里”）
★总结
描述了这么多种部署方式，不晓得大伙儿看了之后，会不会晕？
为了防止大伙儿晕菜，俺在结尾作一个总结发言：
不论是哪一种部署方案，出问题的根源都是因为【TOR 被绕过】。
对于“TOR 前置部署”，如果网关中的软件偷窥了进入 TOR 之前的流量，其效果就等同于——绕过 TOR 获取了原始流量。
对于“TOR 后置部署”，就更加明显了——上网软件如果耍流氓，有可能直接去联前置代理（同样是绕过 TOR）。
对于“只部署一个 TOR 客户端”的情况，你要确保 TOR 运行在可靠的环境中。如果“网关虚拟机”不可靠，就把 TOR 放在“隔离虚拟机”；反之，如果“隔离虚拟机”不可靠，就把 TOR 装在“网关虚拟机”。
如果两边都不可靠，要么加出一个单独的虚拟机装 TOR（刚才所说的“三虚拟机”），要么两边都装 TOR（刚才所说的“三重代理”）。
回到本系列的目录
